多报几件商标防身，会被当成「囤标」吗？

一、现行规定与两件被拦下的申请

《中华人民共和国商标法》第四条第一款（现行）

不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。

囤积不用、成批占位的申请，在审查环节即被驳回——该规定自 2019 年起执行。此次征求意见稿列明了具体情形，其中两件被点名的申请如下（案例来自征求意见稿所附内容，企业信息已隐去）：

其一：一家公司申报商标 900 余件，其中 500 余件集中于不足两个月内提交，类别横跨商品与服务全部类别，包括第 1 类工业化学品、第 36 类保险等需要行业资质的类别，与该公司经营范围完全不匹配。

其二：一家文化传媒公司申报 50 余件商标，集中于旅游、住宿服务，申报的名称大部分为当地的景点、老街老巷（瓦市街、书院街、贡院街、三元巷等）。这类名称属于公共资源，被同一企业集中申报，且与其经营范围无关联。

两案的共同点是注册申请与实际经营范围不匹配：数量与品类超出正常经营需要，申报的类别、名称与自身业务之间找不到关联。

二、新《商标法》第十九条：更易执行的红线

《中华人民共和国商标法》第十九条（2027 年 1 月 1 日起施行）

不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册。

对照现行条文，「恶意」的表述被移除，新增「明显超出正常生产经营需要」。「恶意」属于评价性表述，审查中不易把握；「明显超出正常生产经营需要」则具有明确参照——结合企业经营范围即可判断，可执行性更强。

对正常经营的企业，该条的影响有限：申报与自身经营范围相关的商标，数量略多也不在打击之列。

该条于 2027 年 1 月 1 日新《商标法》施行后适用。施行日前后提交的申请如何适用法律，以官方过渡规定为准：按 2026 年 9 月 28 日同时公开征求意见的《施行修订后的商标法相关业务处理办法（征求意见稿）》（意见反馈截止 2026 年 11 月 12 日），施行前提出、施行后作出审查决定的注册申请，适用修订后的商标法；正式稿出台后，以正式稿为准。

三、多报是否安全：看关联，不看数量

申报几件算多，条文中没有数字答案，判断尺度是：申报的商标是否符合经营范围。

• 主营业务正在经营或规划中的方向，以及与这些业务直接相关的类别，申报注册有法律依据
• 围绕自身业务申报若干近似名称、关联类别，属于常见的防护性布局，均在合法范围内
• 与自身业务无关联的类别、以抢占公共资源为目的的申报，才落入风险区——前述 900 余件申请的问题正在于此

另外，产品规划、包装设计、宣传物料、开票记录等经营中自然形成的材料，应日常留存。商标此后被他人提起撤销或无效的，这些材料就是证明实际使用的依据（详见《商标使用证据怎么留才算数？按撤三答辩的标准整理》）。类别规划方法见《商标类别怎么选？看懂商标分类，锁定核心类别》。

来源：现行《商标法》第四条据中国人大网公布文本；新《商标法》第十九条据国家知识产权局公布文本；《商标审查审理指南（征求意见稿）》及所附案例，据国家知识产权局官网 2026 年 9 月 28 日公开征求意见通知及修改对照表（意见反馈截止 2026 年 11 月 12 日）。