2026 年新修订商标法有哪些变化？9 章 87 条重点解读

一、本次修订的分量

商标法 1982 年通过、1983 年施行，此后经 1993、2001、2013、2019 年四次修改，均为修正——仅调整个别条文，不动整体结构。

2026 年 6 月 26 日，十四届全国人大常委会表决通过新修订的商标法，2027 年 1 月 1 日起施行。

本次为修订——商标法施行四十多年来第一次全面修订，条文从 73 条增加至 87 条，章节从 8 章调整为 9 章，篇章结构有较大调整。

持有的商标、在办的申请、拟申报的标志，都需要按新旧规则的施行时间重新核对：生效前仍适用现行规则，2027 年 1 月 1 日之后按新《商标法》及后续配套规定办理。

二、新的 9 章结构

最大的结构变化是增设「商标注册的条件」专章：将原来分散于各章的注册条件集中到一章，规定更完整、更严格。此后查询「标志能否注册」，查阅这一章即可。

三、内容改动：六个方向

按全国人大常委会法工委归纳的修订要点，逐项看条文改了什么。

1. 使用定义进入总则（第二条） 明确商标的使用包括通过互联网等信息网络实施的使用行为。原文表述：

《中华人民共和国商标法》第二条（第三款）

前款所称商标的使用，包括通过互联网等信息网络实施的使用行为。

线上经营由此被明确纳入使用场景：店铺页面、直播记录、订单与推广记录建议按年度留存；其能否成为有效证据，还需结合真实性、形成时间、商标展示方式及对应商品或服务综合判断，单张孤立截图并不足够。使用定义的完整解读见《什么才算「用了」商标？新商标法把使用定义写进总则》。

2. 注册条件调整（第十四条、第十八条、第十九条） 一方面拓宽可注册要素：动态标志可以申请注册；另一方面明确颜色组合、声音、动态效果的边界——仅由商品自身性质产生的，不予注册。「不以使用为目的、明显超出正常生产经营需要」的申请不予注册。

基于正常经营需要而申请的，照常办理即可，该条针对的是脱离经营的囤积，不针对正常经营主体；持有较多未使用商标的企业，建议在施行前完成盘点，避免新规落地后陷入被动。

3. 驰名商标制度调整（第二十一条、第六十三条、第六十九条） 跨类保护不再区分注册与否；商标驰名情况的「认定」改为「确认」；企业商标在境外被抢注、需要证明驰名情况的，也可以请求官方作出确认。

符合驰名条件并能提交充分证据的品牌，跨类保护不再以已在中国注册为前提；但跨类保护仍以「驰名」、误导公众与利益可能受损等为门槛，并非普通商标自动获得全类别保护。品牌在境外遭遇抢注时，增加了请求确认境内驰名情况的制度通道。

4. 管理与处罚加强（第五十四条、第五十六条、第五十七条） 恶意申请注册的，警告并可处十万元以下罚款；以误导性商标误导公众的，责令改正，可按违法经营额五倍以下罚款；连续三年不使用的注册商标，官方可以主动撤销。

恶意申请与误导性使用的代价提高，两个方向都要留意：长期不使用的商标应尽早核查使用状态与证据留存，或依法转让、注销；仅签订许可合同而无真实使用的，并不能当然证明商标已经使用。官方主动撤销制度详见《闲置的注册商标，2027 年起官方可以主动撤销》。

5. 代理机构监管从严（第六十五条至第六十八条） 代理机构应当向国务院商标管理部门备案；从业人员不得自行接单、不得同时在两家以上机构执业；以诋毁同行等不正当手段招揽业务的，明确列为违法情形。

选择代理机构时，可以核对机构与从业人员的备案信息；从业人员私自接单、不在机构名下执业的，会增加委托与追责风险。「包过」「百分之百下证」这类承诺不可信——商标能否核准由官方依法审查，代理服务不能替代审查结论。核实方法见《找人代办商标，怎么查它靠不靠谱？》。

6. 维权保护完善（第七十五条、第八十一条） 侵权涉刑的行刑衔接写入法律；恶意串通、捏造事实提起商标诉讼的，法院依法处罚，造成损失的还需承担民事责任。

遭遇「碰瓷维权」时，法律提供了追偿路径；反过来，自身维权时证据链也更受重视，合同、发票、使用记录应日常留存，以备需要时调取。

四、三类企业的应对要点

1. 准备申请商标的：规则更严格也更清晰，提交前将「实际使用」纳入规划，先检索再申报
2. 正在使用商标的：线上凭证按年度归档，此类凭证为新《商标法》明确认可的证据
3. 持有闲置商标的：施行前盘点真实使用与证据；需继续持有的规范使用，不再需要的依法转让或注销

继续核对注册条件

正在准备新申请的企业，可继续查看《商标注册需要满足哪些条件？新商标法第二章十二条解读》，依次核对标志构成、禁用情形、显著性、近似冲突与在先权利。

依据：《中华人民共和国商标法（2026 年修订）》及国家知识产权局专题解读。新《商标法》于 2027 年 1 月 1 日施行，具体适用以届时有效的配套规定和官方审查为准。