商标使用许可出了质量问题，许可人能解除合同吗？

一、现行商标法规定了义务，未明文规定质量违约解除权

《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款

商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。

该款规定了双方义务：许可人负有监督义务，被许可人负有质量保证义务。但被许可人不履行质量保证义务时，许可人可以采取何种手段，条文未作规定。

解除合同因此主要取决于合同自身的约定：约定完备的，有据可依；约定粗略或没有约定的，实践中主要靠协商解决，也可依民法典合同编的一般规则个案判断——对方不同意时，品牌仍在被继续使用，负面评价持续存在。

现行法另有两项配套规定：经许可使用注册商标的商品，应当标明被许可人的名称和商品产地；许可合同应报商标局备案，未经备案不得对抗善意第三人。但质量问题发生后的处理依据，现行法没有给出答案。

二、新《商标法》将解除权写入条文

《中华人民共和国商标法》（2026 年修订）第五十五条第一款，自 2027 年 1 月 1 日起施行

商标注册人可以自己使用商标，也可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。被许可人不履行质量保证义务的，许可人有权解除商标使用许可合同。

与现行第四十三条第一款逐句对照：首句在许可之外新增了「可以自己使用商标」；第二句、第三句与现行法文字相同；末句为本条新增——被许可人不履行质量保证义务的，许可人有权解除商标使用许可合同。

三、边界：解除权对应质量问题

该解除权的前提是「不履行质量保证义务」。

因质量问题解除合同的，可以援引该条作为法定依据；因其他事由终止合作的，仍按合同约定的解除条款处理，不适用本条。本条提供的是「质量问题如何处理」的依据，不是任意更换合作方的理由。

四、对许可双方的意义

许可人（品牌方）：解除的可能性不再完全取决于合同条款的完备程度，新增了一条法定依据。但合同仍应认真订立——本条提供的是最终依据，具体的质量标准、未达标准的处理方式，仍应落实在合同条款中。

被许可人（加盟商、代工厂、经销商）：保证质量在现行法中本就是法定义务，这一点没有变化；新法新增的是商标法明确规定的质量违约解除权，许可人处理此类问题时多了一条直接依据。

2027 年 1 月 1 日之前，解除依据合同约定及民法典的一般解除规则，是否满足法定解除条件须结合个案判断。现在值得做的一件事，是完善合同中的质量条款——明确质量标准与未达标准的处理方式；这在现行规则下就有用，施行之后处理更有把握。

许可使用中被许可人的使用计入持有人的商标使用，相关证据留存见《商标使用证据怎么留才算数？按撤三答辩的标准整理》；注册商标的规范使用见《商标注册下来了怎么用？® 标注、核定类别与图样改动》。

依据：《中华人民共和国商标法》（2026 年修订）第五十五条第一款，自 2027 年 1 月 1 日起施行；现行《商标法》第四十三条，以及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的合同解除规则。